本着科学、公平、公正地遴选项目，规范评审程序，严肃评审纪律，特制定本细则。

第一条  评审原则

（1）评审工作要坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面贯彻落实科学发展观。坚持公平公正，坚持质量第一，严把学术质量关。突出本行业、本区域以及本校特色学科、专业发展方向的科研项目，立项课题应具有较高的理论意义、实践价值和学术水准。

第二条  评审机构

（2）科研处根据课题申报的要求负责开展课题申报的组织工作，并进行申报资格和形式的审查。

（3）评审工作由校学术委员会负责。

（4）评审材料于评审前一周送达2位有相关专业背景的评审委员审阅。

（5）到会参加评审的学术委员会委员应达总委员数的2/3以上，评审才有效。

第三条  评审程序

（6）评审按专家主审、校学术委员会讨论投票等规定程序进行。

（7）专家主审。负责审阅的有关专家负责介绍所评课题内容及申请人的学术背景，作出实事求是、客观公允的分析评价，主要包括选题的意义与价值、论证的科学性与可行性、研究基础和研究实力、课题组构成等。

（8）凡在项目申请中弄虚作假、抄袭剽窃、侵犯知识产权者，一经发现并查实后，取消本次申报资格和个人今后二年申报资格。

（9）讨论投票。在充分酝酿的基础上采用无记名投票的方式按所得票数的多少排序。

（10）投票通过的课题，由校学术委会主任签署立项意见，并公示。

（11）严格执行“回避制度”。凡申报课题的校学术委员会成员一律不能担任课题申报评审专家，且要回避本人为课题组成员的项目评审和讨论。

第四条  附则

本原则自公布之日起开始执行。